魏永征的博客巴士

版权声明：转载时请以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及本声明
http://yzwei.blogbus.com/logs/46867245.html

魏永征按：此文宣傳國家新聞政策。但發布后卻被封殺。現在換一個題目再發布，請網友看看，究竟什么地方犯了什么禁令？可見網絡審檢之無理。

9月18日晨3时半，我睡不着起来，看见我以前学生马老弟在网上，他现在在香港最大的免费报纸《头条日报》做编辑。我问：怎么还不睡觉？他说刚回家，北京出了命案。我大吃一惊，忙问究竟。他说了大栅栏的事，说总编辑亲自打电话同在北京的记者联系，核对事实，拼板定稿。我上网查，新华网首页密密麻麻，找不到。马发来链接地址，新华网消息是23点29分登出。

早起，香港电视播了，还看见香港《明报》《苹果日报》《星岛日报》《头条日报》等也都以整版地位报道并配发图片，还有的报纸新闻处理较小。11点上课，我问学生，学生大都知道此事。我问，你们都是看报知道的吗？陈予同学说，我昨晚8点多就知道了。我问，怎么知道的？说，网上。问，是外国通讯社报道的吗？答，不是，是网民发上去的信息，有文字，还有图片、video。

在上课前我还向北京的学生了解，有的表示不知道，有的表示知道，知道的人有的最初是从英文网站上看到的，说有家外国媒体的记者打电话问大栅栏警方，回答我们这里没有事情发生。

内地报纸怎么处理这条消息呢？傍晚，网上会见北京学生张杰，请他做一个微型调查，看看北京报纸的版面。一个小时后，张杰报告出来了：

“今天北京几家主要报纸，对大栅栏事件作了报道的主要有《北京日报》、《北京晚报》、《北京晨报》、《京华时报》，《新京报》没有相关报道。

“党报就是《北京日报》，是题为‘一男子在大栅栏持刀伤人’的一则短消息，用的是新华社通稿，位置放在时政新闻版的左下方不显眼的位置。

“都市报是《北京晚报》，《北京晨报》和《京华时报》，也是新华社的稿，标题分别为‘大栅栏持刀伤人案/犯罪嫌疑人系醉酒行凶’、‘男子大栅栏持刀伤人被抓获’、‘男子大栅栏持刀伤人/两保安人员不治身亡/行凶者为吉林人当场被抓’，位置统一都在热线新闻版的下方。

“综合这些报道，标题显得比较中性、客观，透出从轻从淡的处理思路。这跟现在的国庆的喜庆气氛（今晚还要进行最后一次演练）的大环境想契合。在内地，对负面新闻一般都是一笔带过，在保证不失语的同时，也无伤大雅，不损害大局。”

对比两地媒体，显出完全不同的新闻文化。香港商业媒体，当然要突出处理，他们的新闻理念是新闻就是反常事物，这类凶杀案不要说发生在北京闹市，就是发生在本地或者外国，也会突出处理的。内地媒体是党的喉舌，必须为党和国家的大局服务，这件事必须淡化处理。从整个社会架构而言，这件新闻也只能登在这个地位上。张杰的分析完全正确。港式或西式处理，自然有夸大成分，所以要被说成是pseudo environment。但是我们还是要理解这种新闻文化，否则就难免冲突。 

内地新闻媒体尽快报道此事，是形势所趋。在过去，这类事就不报了，现在不行。大量自媒体都早已把消息捅出来了，如果新闻媒体不及时报道，也许就越传越走样，不可收拾。这也就是李良荣说的，消息由自媒体报，新闻媒体更重要的是对消息进行解读，让公众有一个恰当的理解。这就是新闻媒介的整合功能。

按照《突发事件应对法》规定，突发事件的信息，必须由处理事件的部门统一、及时、准确发布。所以，各家新闻媒介发表的必须是新华社的统发稿，那肯定是与负责处理的部门商定的。内地任何一家媒体，不会像外国媒体那样打电话去向警方采访，他们知道不会得到也不可以得到其他的信息。对这个问题，要提出所谓“不得拒绝采访”的规矩，那简直是奇谈怪论。

不过香港学生还是问：说是醉酒行凶，喝酒为什么带了刀去呢？难道不是有预谋吗？

我说，这个案子没有不公开审理的理由，以后你们看法庭审判吧。